Hampir setiap pemilik pondok berupaya meminimalisir biaya memanaskannya. Tapi memilih pemanas rumah pribadi yang paling ekonomis, banyak yang sering hanya melihat harga bahan bakarnya.
Namun, di sini perlu untuk memperhitungkan kehilangan panas bangunan, dan investasi modal dalam pengaturan sistem pemanas, dan biaya pemeliharaan jaringan nanti. Jangan lupa tentang kerumitan pengoperasian opsi tertentu. Hanya pendekatan terpadu untuk masalah ini yang akan membantu membuat operasi jaringan pasokan panas menjadi ekonomis mungkin, setuju?
Dalam artikel tersebut, kami telah mengumpulkan cara-cara paling efektif untuk meningkatkan efisiensi sistem pemanas, memberikan saran praktis tentang mengurangi kehilangan panas, dan juga mengevaluasi kelayakan menggunakan sumber energi terbarukan.
Pertama dan terpenting, mengurangi kehilangan panas
Sebelum memilih bahan bakar, ketel (atau generator energi panas lainnya) dan sistem distribusi panas untuk sebuah pondok, Anda perlu melihat rumah itu sendiri. Jika kehilangan panas melalui dinding, jendela, ventilasi, lantai dan atap sangat besar, maka tidak ada trik untuk meningkatkan efisiensi rangkaian pemanas internal yang akan membantu.
Pertama, Anda harus menjaga isolasi semua struktur dan sistem rekayasa rumah.
Sistem pemanas yang paling ekonomis hanya dapat ditemukan di bangunan tempat tinggal itu, yang terisolasi dengan baik dengan bahan isolasi panas berkualitas tinggi (+)
Dengan tingkat kehilangan panas yang tinggi, segala upaya untuk meningkatkan efisiensi sistem pemanas tidak akan berarti, semua sama, sebagian besar panas akan mengalir ke jalan. Dan itu akan sangat dibutuhkan. Ruang tertutup pondok adalah satu hal, dan jalan terbuka untuk angin dan cuaca buruk adalah hal lain.
Teknologi dan bahan insulasi dipilih berdasarkan kondisi iklim daerah di mana rumah berada. Ada standar bangunan tertentu dengan persyaratan minimum untuk ketebalan dinding dan isolasi termal untuk setiap wilayah Rusia. Tetapi tanpa pengetahuan dalam teknik panas, Anda tidak harus melakukan proyek sendiri.
Entah perhitungan akan dilakukan secara tidak benar dan kehilangan panas akan lebih tinggi, atau Anda harus membayar lebih untuk lapisan insulasi yang terlalu tebal.
Saat melihat proyek yang sudah selesai dan pembangunan rumah selanjutnya, perhatian khusus harus diberikan kepada:
- kaca ganda - melalui jendela ke jalan menyisakan 25% dari semua kehilangan panas;
- atap dan lantai loteng - ini adalah 10-15% lainnya;
- sistem ventilasi - proporsi kehilangan panas melalui ventilasi dengan sirkulasi alami dapat mencapai 40-50%.
Dinding dan lantai juga merupakan tempat di mana panas keluar dari gedung. Tapi awalnya tidak ada yang mengabaikan pemanasan mereka. Tetapi pada ventilasi, isolasi langit-langit dan loteng, banyak pemilik rumah pribadi sering lupa.
Poin lainnya adalah keberadaan "jembatan dingin" di dalam amplop bangunan. Setiap bagian besi yang menembus dinding melalui jalan ke dalam berfungsi sebagai tempat kehilangan panas yang sangat besar.
Bahkan pin kecil yang terbuat dari logam, meskipun lambat, tetapi mau tidak mau, "menarik" panas dari rumahan. Proyek tidak boleh memiliki jembatan seperti itu, dan selama konstruksi penting untuk memastikan bahwa mereka tidak terbentuk dari berbagai pengencang logam.
Imager termal menunjukkan bahwa windows menyebabkan kehilangan panas yang cukup besar, jadi Anda tidak boleh lupa tentang perlunya menginstal windows berlapis ganda yang hemat energi
Selain itu, "jembatan dingin" mungkin termasuk:
- ujung lempengan lantai;
- lereng jendela dan pintu;
- dinding ruang bawah tanah;
- jumper dan sisipan terbuat dari beton atau besi.
Semua tempat ini harus diinsulasi dengan hati-hati, jika tidak Anda bahkan tidak dapat bermimpi menghemat pemanas. Tidak ada yang pernah berhasil menghangatkan jalan.
Tergantung pada kualitas isolasi, koefisien konduktivitas termal yang muncul dalam perhitungan teknik panas untuk satu bangunan dapat berbeda secara signifikan. Semakin tebal isolasi dan semakin sedikit titik "kebocoran" panas, semakin kecil jumlah bahan bakar yang harus Anda bakar setelah memanaskan pondok.
Uang yang dihabiskan untuk mengurangi kehilangan panas tentu akan terbayar. Anda tidak harus berhemat pada masalah ini, tetapi Anda tidak boleh lupa tentang kewajaran investasi.
Memilih bahan bakar termurah
Masalah kedua dalam menghemat pemanasan adalah jenis bahan bakar yang digunakan. Selain itu, orang tidak harus melihat banyak biaya kilokalori di outlet boiler, tetapi pada total biaya bahan bakar, peralatan pemanas dan pemeliharaannya. Perlu untuk mempertimbangkan segala sesuatu dalam kompleks.
Pelet kayu dan gas utama adalah yang termurah dengan harga panas yang dihasilkan, tetapi mereka juga yang paling mahal dengan biaya awal (+)
Jika kita membandingkan berbagai unit pemanas air, maka boiler listrik akan menjadi yang termurah. Namun, tagihan listrik kemungkinan tidak akan menyenangkan siapa pun. Plus, untuk pondok besar dalam banyak kasus, Anda harus meletakkan kabel tambahan.
Untuk rumah yang terisolasi dengan baik dari 100 kotak kapasitas yang ada, mungkin cukup. Tetapi untuk memanaskan "bahan bakar" hunian listrik berlantai dua akan membutuhkan lebih banyak. Pada saat yang sama, jaringan standar pada awalnya tidak dirancang untuk beban seperti itu.
Gas alam di Rusia dianggap sebagai salah satu cara paling ekonomis untuk memanaskan rumah-rumah pribadi. Namun, ada beberapa nuansa. Jika sudah ada saluran utama di desa, maka koneksi ke pipa gas cukup cepat dan murah.
Tetapi jika jarak dari rumah ke itu adalah 200 m atau lebih, maka memasukkan ke dalam pipa ini akan menelan biaya yang sangat kecil. Plus, semua persetujuan dan penerimaan kondisi teknis dapat memakan waktu hingga satu tahun.
Untuk pemasangan tangki gas dan peralatan untuknya, Anda harus membayar 150 hingga 250 ribu rubel. Untungnya, sebagian besar perusahaan yang terlibat dalam peralatan seperti itu melakukan semua pekerjaan dalam beberapa hari.
Baginya, gas cair akhirnya dihargai di hampir semua wilayah Rusia dengan apa yang berasal dari pipa utama. Tapi di sini biaya awal secara terbuka menggigit.
Ketel lain yang cukup murah adalah yang beroperasi di pertambangan atau diesel. Pada saat yang sama, jika bahan bakar dapat diperoleh dengan harga yang wajar, maka peralatan boiler bahan bakar cair semacam itu mungkin menjadi cara paling ekonomis untuk memanaskan rumah pribadi.
Opsi pemanasan Rusia untuk rumah negara yang dirata-rata berdasarkan totalitas semua biaya berada dalam urutan sebagai berikut:
- Kompor di atas kayu atau arang.
- Ketel gas untuk gas utama.
- Boiler pelet kayu.
- Peralatan boiler bahan bakar cair.
- Ketel listrik.
Pilihan yang paling ekonomis adalah tungku kayu atau batu bara konvensional, asalkan benar bahwa tidak ada masalah dengan bahan bakar di area tempat tinggal. Ini mempengaruhi murahnya bahan bakar, dan murahnya peralatan.
Namun, tungku semacam itu membutuhkan pengawasan terus-menerus. Dan itu membutuhkan banyak waktu dan usaha. Plus, hampir tidak mungkin untuk meningkatkan efisiensi sistem pemanas yang terhubung dengannya. Sulit untuk menyesuaikan atau mengendalikan konsumsi kayu (batubara) secara ekonomis.
Sebagian besar masalah murahnya bahan bakar tergantung pada ketersediaannya di daerah di mana rumah berada - di beberapa daerah batu bara atau kayu bakar adalah yang termurah, dan di tempat lain gas siap memberi mereka permulaan yang cukup besar.
Yang paling nyaman dan aman dalam pengoperasian adalah ketel listrik. Dia tidak membutuhkan cerobong asap, ditambah otomasi itu sendiri memonitor semuanya dan, jika perlu, memanaskan pendingin dalam sistem.
Dengan kabel yang tepat, kemungkinan kebakaran dengan metode pemanasan ini berkurang hingga hampir nol. Dia tentu tidak seharusnya menghadirkan masalah lain.
Namun, biaya listrik terus terang tinggi. Baik jika Anda dapat menghubungkan pengukur dua tingkat dengan tarif malam yang dikurangi. Jika tidak, menghentikan pilihan Anda pada ketel listrik hanyalah pilihan terakhir. Sulit untuk menyebutnya yang paling "ekonomis" karena tingginya biaya kilowatt listrik yang "terbakar".
Meningkatkan efisiensi sistem pemanas
Untuk meningkatkan keefektifan biaya memanaskan rumah, juga dimungkinkan dan perlu untuk memperkenalkan berbagai teknologi yang mengurangi konsumsi bahan bakar ke dalam sistem pemanas. Ada banyak cara untuk merutekan pipa dari boiler ke radiator.
Beberapa dari mereka lebih murah untuk diimplementasikan, sementara yang lain adalah yang paling ekonomis dalam hal mengurangi kerugian selama pengangkutan pendingin ke baterai.
Efektivitas sistem pemanas rumah tergantung pada kapasitas boiler yang tepat, tata letak perpipaan dan bahkan bahan pipa
Ada peralatan pemanas berbagai desain dan berbagai peralatan tambahan yang dapat meningkatkan efisiensi seluruh sistem sebesar 10-15% atau lebih. Tapi di sini Anda harus hati-hati mempertimbangkan pro dan kontra. Dalam beberapa kasus, biaya pada tahap awal mungkin tidak terbayar setelahnya.
Jangan mengejar opsi "paling ekonomis" dan "paling efektif". Seringkali ini hanyalah slogan iklan dan tidak lebih.
Metode # 1: perutean pipa dan pemanasan di bawah lantai
Skema yang paling ekonomis untuk pemasangan pipa adalah distribusi pemanasan radial dengan kolektor pusat. Dalam aplikasinya, setiap radiator menerima jumlah cairan pendingin yang sama.
Selain itu, dimungkinkan untuk setiap baterai untuk menyesuaikan jumlah panas yang disediakan secara terpisah. Pemborosan energi panas yang berlebihan saat mengangkut air panas melalui pipa pemanas dengan kabel semacam itu praktis dihilangkan.
Rangkaian kolektor pipa boiler paling efektif dalam hal menyeimbangkan tahanan hidrolik dari masing-masing sirkuit dan kemampuan mengendalikan aliran panas (+)
Hampir selalu dengan kabel kolektor, sistem pemanas harus dilengkapi dengan pompa sirkulasi. Berkat dia, perbedaan suhu air di inlet dan outlet jaringan berkurang secara signifikan.
Hasilnya, pemanasan pembawa panas yang dapat disesuaikan dan efisiensi seluruh sistem meningkat. Bahan bakar dalam boiler harus dibakar lebih sedikit, hasilnya - penghematan bahan bakar langsung.
Opsi balok (pengumpul) adalah yang paling ekonomis untuk dioperasikan. Namun, karena panjangnya pipa, itu juga yang paling mahal untuk diterapkan.
Untuk meningkatkan efisiensi sistem pemanas secara maksimal, Anda cukup meninggalkan radiator dengan menukarnya dengan pipa "lantai hangat"
Panas dari baterai biasa pertama kali naik ke langit-langit, dan hanya kemudian, karena konveksi, itu menyebar ke seluruh ruangan. Akibatnya, udara terpanas berada di bawah langit-langit. Dan agar kaki Anda yang dingin di luar jendela tidak membeku di lantai, Anda harus membuka radiator sampai penuh. Dan ini lagi adalah biaya tambahan untuk menghasilkan panas.
Sistem "pemanas di bawah tanah" air adalah cara paling ekonomis untuk memanaskan tempat tinggal. Dalam hal ini, udara terhangat terkonsentrasi di bawah pada tingkat kaki orang tersebut. Pada saat yang sama, konsumsi panas berkurang, dan ruangan menciptakan kondisi yang paling nyaman bagi orang-orang.
Metode # 2: boiler paling efisien
Efisiensi tertinggi pirolisis dan boiler kondensasi. Sulit untuk menemukan peralatan pemanas yang lebih ekonomis di toko-toko teknik panas. Opsi pertama menggunakan kayu bakar sebagai bahan bakar, dan yang kedua menggunakan gas. Dengan efisiensi, mereka menyalip semua analog lainnya pada cairan pendingin yang mudah terbakar.
Ketel pirolisis berbeda dari ketel kayu biasa dengan adanya tungku kedua dan oleh kenyataan bahwa sebenarnya tidak ada pembakaran kayu seperti itu, tetapi gas diperoleh sebagai hasil dari pirolisis.
Pertama, kayu bakar di dalamnya pada suhu tinggi dan asupan udara terbatas. Dan baru kemudian gas-gas yang sudah diperoleh sebagai hasil dari ini dibakar di ruang utama dengan evolusi panas.
Dibandingkan dengan rekanan kayu standar, boiler pirolisis memiliki efisiensi yang lebih tinggi (30-40%) dan membutuhkan lebih sedikit perhatian pada dirinya sendiri. Interval antara unduhan kayu bakar, tergantung pada kapasitas tungku, mencapai 10-16 jam.
Penghematan di sini adalah karena pembakaran bahan bakar yang benar-benar lengkap dan output panas minimum dari produk pembakaran ke cerobong asap.
Boiler kondensasi gas bahkan lebih ekonomis - dibutuhkan energi termal tidak hanya dari metana yang terbakar, tetapi juga dari produk pembakarannya
Dengan mempertimbangkan pengumpulan panas tambahan, efisiensi akhir dari boiler semacam itu mencapai 105-110%. Di sini, energi dari gas yang terbakar dan energi yang diperoleh sebagai hasil dari kondensasi uap air di ruang kedua diperhitungkan.
Metode # 3: memilih akumulator panas
Cara lain yang cukup efektif untuk menghemat pemanasan adalah menghubungkan akumulator panas ke boiler bahan bakar padat. Yang terakhir pertama mengakumulasi panas dalam dirinya sendiri, dan kemudian secara bertahap memberikannya ke baterai.
Dalam hal ini, tidak perlu secara paksa membatasi kekuatan peralatan pemanas medium pemanas, cukup memancarkan panas ke dalam pipa cerobong.
Akumulator panas memungkinkan Anda mengurangi tagihan untuk bahan bakar padat yang digunakan sebesar 10-30%, semua panas yang dihasilkan dalam boiler masuk ke sistem pemanas rumah (+)
Jika listrik disuplai ke pondok pada tingkat yang berbeda siang dan malam, maka akumulator panas dapat dimasukkan dalam sistem dengan ketel listrik. Dalam hal ini, itu akan menumpuk panas di malam hari, ketika listrik lebih murah.
Sumber panas terbarukan
Dalam perhitungan biaya terperinci dengan pompa panas, kincir angin, pengumpul tenaga surya dan baterai, situasinya adalah sebagai berikut. Mereka menghasilkan panas dan listrik untuk rumah pribadi hanya pada pandangan pertama, gratis. Tentu saja, matahari dan angin tidak mengeluarkan tagihan untuk pemanasan, tetapi peralatan seperti itu untuk pembangkitan sangat mahal.
Di Eropa, energi terbarukan disubsidi di beberapa tempat dari anggaran negara. Plus, label harga untuk bahan bakar fosil secara terbuka menggigit mereka. Oleh karena itu, di sana, “teknologi hijau” layak secara ekonomi dan relatif efektif.
Di Rusia, situasinya sangat berbeda. Pemerintah kita belum akan mensubsidi energi alternatif. Dan harga kayu bakar domestik, batu bara dan gas, dibandingkan dengan tetangga di barat, tidak begitu tinggi.
Akibatnya, untuk totalitas semua biaya, pompa panas, panel surya dan kincir angin hampir tidak ekonomis di negara kita. Mereka terutama menunjukkan efektivitasnya hanya di daerah terpencil di mana sulit dan mahal untuk mengimpor bahan bakar yang mudah terbakar.
Memilih opsi pemanasan yang paling ekonomis untuk pondok Anda, Anda harus mempertimbangkan banyak faktor dan parameter, dan pemilihan materi video berikut pasti akan membantu Anda dalam hal ini.
Pemanasan mana yang lebih baik:
Apa bahan bakar adalah cara termurah untuk memanaskan rumah pedesaan:
Berapa biaya pemanasan gas dan listrik:
Tidak ada opsi universal untuk pemanasan termurah dan paling ekonomis. Untuk setiap rumah tertentu, perlu untuk menghitung semua biaya bahan bakar, peralatan untuk memanaskan pendingin dan pengaturan sistem pemanas secara keseluruhan.
Seringkali perlu untuk membangun pada ketersediaan bahan bakar tertentu, dan hanya kemudian memilih boiler untuk itu. Plus pasti jangan lupa tentang kualitas isolasi pondok dan pipa ke radiator.
Bagikan dengan pembaca Anda pengalaman Anda dalam meningkatkan efisiensi sistem pemanas. Silakan tinggalkan komentar di artikel dan ajukan pertanyaan Anda. Formulir umpan balik terletak di bawah ini.